ลีกชายใกล้เปิดฤดูกาล: ฮอกไกโด YS จะท้าทายโตเกียว GB อย่างไร? มองเส้นทางสู่ชัยชนะผ่านตัวเลข

เมื่อถ่วงน้ำหนักสถิติผู้โจมตีด้านข้างหลักสามคนด้วยจำนวนครั้งที่โจมตีในฤดูกาลก่อน โตเกียวมีอัตราตบสำเร็จ 46.6% ส่วนฮอกไกโดหลังปรับค่าอยู่ที่ 43.2%

คูเร็กทำได้ 46.1% วิเซนติน 48.9% และริคุโตะ โกโตะ 44.8% ทั้งสามคนมีตัวเลขเกิน 44% ทำให้โตเกียวมีตัวเลือกทำคะแนนจากด้านข้างหลายคน

ฝั่งฮอกไกโด จางที่ 48.1% เป็นหลักสำคัญ เขาตบทำคะแนน 534 ครั้งจาก 1,110 ครั้งใน SV ฤดูกาลก่อน ส่วนโคตะ ยามาดะหลังปรับค่าอยู่ที่ 40.7% และควาเลน 38.5% ตัวเลขชี้ว่าผู้โจมตีด้านข้างคนอื่นจะเปลี่ยนโอกาสเป็นคะแนนได้มากเพียงใด เป็นโจทย์สำคัญของทีม

ทั้งสองทีมต่างกัน 3.4 จุดเปอร์เซ็นต์ ฮอกไกโดจึงต้องการคะแนนจากการเสิร์ฟและบล็อกเพื่อชดเชยช่องว่างในเกมรุก

ยามาดะทำเสิร์ฟเอซ 35 ครั้งจากการเสิร์ฟ 364 ครั้งในฤดูกาลก่อน อัตราเอซ 9.6% เมื่อปรับแล้วเป็น 7.4% ใกล้กับวิเซนตินที่ 7.7% การเสิร์ฟจึงเป็นด้านที่ฮอกไกโดสามารถสู้ได้

อัตราเสิร์ฟเอซ เทียบฐาน SV วิเซนติน / โตเกียว GB: 7.7% โคตะ ยามาดะ / ฮอกไกโด YS: 7.4% มาซาฮิโระ ยานางิดะ / โตเกียว GB: 6.3% จาง อวี้เซิง / ฮอกไกโด YS: 6.0% จิน สึซึกิ / ฮอกไกโด YS: 5.2%

หน้าเน็ต คาโอรุ นากายะบล็อกทำคะแนน 76 ครั้งใน 86 เซต เฉลี่ย 0.88 ครั้งต่อเซต แม้ปรับแล้วก็ยังเป็น 0.68 ครั้ง ขณะที่คูเร็กทำได้ 0.45 และโก มุรายามะ 0.44 ภายใต้การคำนวณนี้ บล็อกของนากายะยังเป็นจุดแข็งของฮอกไกโด

เส้นทางสู่ชัยชนะของฮอกไกโดอาจเริ่มจากยามาดะเสิร์ฟกดดันการรับบอล แล้วนากายะบล็อกเพื่อสร้างคะแนนต่อเนื่อง ส่วนจังหวะรับเสิร์ฟของคู่แข่ง ทีมสามารถใช้เกมรุกของจางที่ 48.1% เป็นแกนในการทำคะแนน

ยังมีตัวเลือกอื่น สึซึกิมีอัตราตบสำเร็จหลังปรับ 44.5% และนามิกิ ชิมะ 51.0% แม้เกมรุกด้านข้างรวมจะต่ำกว่าโตเกียว แต่การผสมการเสิร์ฟ บล็อก และโจมตีตรงกลาง เปิดทางให้ฮอกไกโดคว้าเซตได้

จุดแข็งของโตเกียวคือ นอกจากด้านข้างแล้ว ผู้โจมตีตรงกลางก็มีอัตราตบสำเร็จสูง

อัตราตบสำเร็จ เทียบฐาน SV โคซาเมอร์นิก / โตเกียว GB: 59.2% ริคุ อิโตะ / โตเกียว GB: 52.9% โก มุรายามะ / โตเกียว GB: 52.3% นามิกิ ชิมะ / ฮอกไกโด YS: 51.0% คาโอรุ นากายะ / ฮอกไกโด YS: 47.0%

หากโตเกียวชนะ น่าจะเป็นเกมที่ทีมรักษาตัวเลือกโจมตีไว้ได้แม้เจอเสิร์ฟของฮอกไกโด และใช้ประโยชน์จากเกมรุกตรงกลาง ผู้โจมตีด้านข้างสามคนรวมอยู่ที่ 46.6% และมีผู้เล่นตรงกลางหลายคนเกิน 50% หากรับเสิร์ฟได้ดีและทำคะแนนได้ทั้งสองพื้นที่ โตเกียวก็สามารถเปลี่ยนความได้เปรียบทางตัวเลขเป็นชัยชนะ

อย่างไรก็ตาม การรับเสิร์ฟยังเป็นบททดสอบของโตเกียว ฤดูกาลก่อนวิเซนตินมีอัตรารับเสิร์ฟสำเร็จ 48.2% โกโตะ 49.0% และยานางิดะ 50.5% ส่วนไทจิโร่ โคงะทำได้ 58.3% เมื่อเจอยามาดะที่มีอัตราเอซหลังปรับ 7.4% การรับเสิร์ฟของฮอกไกโดจึงอาจเป็นจุดสำคัญของเกม

ผู้รับเสิร์ฟหลักของฮอกไกโดมีตัวเลขหลังปรับ ยามาดะ 55.8% ควาเลน 52.3% และชุน นิอิยามะ 61.5% การคำนวณนี้ไม่ได้ชี้ว่าการรับเสิร์ฟเป็นจุดอ่อนฝ่ายเดียวของฮอกไกโด โตเกียวจึงต้องการใช้เสิร์ฟของวิเซนตินและยานางิดะลดตัวเลือกโจมตีของคู่แข่ง

กติกาออนคอร์ต 3+1 เป็นอีกปัจจัย หากโตเกียวส่งคูเร็ก วิเซนติน และโคซาเมอร์นิกพร้อมกัน ทีมจะมีผู้เล่นที่ทำอัตราตบสำเร็จฤดูกาลก่อน 46.1% 48.9% และ 59.2% ทั้งด้านข้างและตรงกลาง

จางของฮอกไกโดใช้โควตาพิเศษผู้เล่นเอเชีย ดังนั้นแม้ลงพร้อมควาเลนและฟาสเตลันด์ ก็ใช้โควตาต่างชาติทั่วไปเพียงสองคน

อย่างไรก็ตาม ฟาสเตลันด์ไม่ได้รวมอยู่ในการเปรียบเทียบตัวเลขนี้ เพราะไม่มีข้อมูลฤดูกาลก่อนที่นำมาเทียบได้ในครั้งนี้ หากฮอกไกโดทำคะแนนผ่านมิดเดิลต่างชาติได้ ก็จะเพิ่มตัวเลือกที่ช่วยสนับสนุนจางและหัวเสา เป็นปัจจัยที่ตัวเลขผู้โจมตีด้านข้างสามคนยังสะท้อนไม่ได้

เส้นทางของโตเกียวคือรับเสิร์ฟเพื่อรักษาตัวเลือกโจมตี แล้วใช้อัตราตบสำเร็จทั้งด้านข้างและตรงกลาง ส่วนฮอกไกโดใช้เกมรุกของจางเป็นหลัก และสร้างคะแนนต่อเนื่องจากเสิร์ฟของยามาดะกับบล็อกของนากายะ

โตเกียวจะเปลี่ยนตัวเลขเกมรุกเป็นคะแนนต่อเนื่องได้หรือไม่? ฮอกไกโดจะชดเชยช่องว่างด้วยเสิร์ฟและบล็อกได้หรือไม่? และฟาสเตลันด์จะเพิ่มคะแนนให้เกมรุกตรงกลางได้มากเพียงใด?